Vad var det Hamlet sa? Var det inte nåt i stil med ”To break och not to break”?
Då jag för lite statistik över mina egna sprängningar på klubbkvällarna tänkte jag ta tillfället i akt att lämna en liten rapport.
Man skulle kunna säga att det finns 8st tänkbara utfall på en start av en match.
1. Jag spränger. Det är en lyckosam sprängning såtillvida att någon boll förutom vita går i och man får fortsätta. Jag vinner matchen.
2. Jag spränger. Det är en lyckosam sprängning såtillvida att någon boll förutom vita går i och man får fortsätta. Motståndaren vinner matchen.
3. Jag spränger, misslyckas med att sätta en boll, turen går över till motståndaren, men jag lyckas iaf vinna matchen.
4. Jag spränger, misslyckas med att sätta en boll, turen går över till motståndaren som sedermera lyckas vinna matchen.
5. Motståndaren spränger. Det är en lyckosam sprängning såtillvida att någon boll förutom vita går i och han får fortsätta. Men, jag vinner matchen.
6. Motståndaren spränger. Det är en lyckosam sprängning såtillvida att någon boll förutom vita går i och man får fortsätta. Motståndaren vinner matchen.
7. Motståndaren spränger, misslyckas med att sätta en boll, turen går över till mig, och jag lyckas vinna matchen.
8. Motståndaren spränger, misslyckas med att sätta en boll, turen går över till mig. Motståndaren vinner trots det matchen.
Hänger ni med så långt? Troligtvis inte. Men jag ska försöka sammanfatta detta på nåt vettigt sätt. Det är bättre att sätta ord på det än att visa med tabeller.
67% av matcherna när motståndaren spränger oavsett utfall slutar med seger för mig. Rätt ok stats tycker jag.
50% av matcherna när jag spränger slutar med seger. Inte så kul. Men det intressanta är om jag sätter en boll i sprängningen eller inte…
67% av matcherna när jag spränger och lyckas sätta en boll slutar med seger för mig. Också rätt schysst chans att vinna matchen.
38% av matcherna när jag spränger och misslyckas med att sätta en boll slutar med seger för mig. Oh my god, här finns det mycket att förbättra.
Vilka lärdomar ska man då dra av detta? Ja, i mitt fall så ökar chanserna att vinna en biljardmatch om motståndaren spränger. Helt klart värt att förlora lottningen med andra ord.
Om jag då råkar ha ”otur” och vinna lottningen? Träna på att sätta en boll, för annars är det mer eller mindre kört.
Hela den här Keckasprängningstaktiken har med andra ord hamnat lite i ett nytt ljus för mig kan jag säga. 😉
Vill man vara lite allvarlig i analysen, så kan man anta att spelarna i vår klubb inte är så supervassa på att spränga, vilket gör att bollarna oftast sprids men inget går i. Varför är det här viktigt? Ja,den som kommer in, får möjligheten att välja höga eller låga, hel eller halv. Så fördelen dyker alltså upp efter sprängningen i vår klubb. Inte som det är på TV alltså, att den som vinner tekningen har fördel.
Nu är det här en analys av blott 23 spelade frames. Men den går hand i hand med hur mina 43 matcher under fjolåret såg ut. Exakt samma utfall var det i B-VM (Bureå mot Skellmob) efter ordinarie säsong i våras. Skillnaden i B-VM var bara att det inkluderade fler spelare än bara jag i statistiken.
Summa summarum. Sprängning är en vital del av spelet. Vi borde träna på att hitta ett sätt att sätta en boll i sprängningen. Sannolikheten att förlora en match är lite för stor om du gör en dry-break.
Jag avslutar den här krönikan med att visa en bild…
En perfekt ”Kecka-sprängning” på B-bordet (bilden är arrangerad, inte ens Kecka kan göra det så här bra.)
Intressant, och utan att kunna stödja med statistik så känns det som att det där stämmer bra med min verklighet också 🤔
Jo, jag har nog haft det här på känn litegrann. Roligt att underbygga med statistik också.
En reflektion som man kan göra är att kopplingen mellan sprängning och vinst eller förlust är svag. Man kan ju råka sätta svarta innan turen kommit till den, eller råka sätta vita när man sänker den sista svarta. Statistiken tar inte hänsyn till såna ”detaljer”.