I vår klubb jobbar vi ju med ett poängsystem under klubbkvällarna. Det hela började med att Owe tyckte att det vore kul att se en sammanlagd prestation för året. Han kom då på ett poängsystem, som gav 5 poäng för seger i A-final. 3 poäng när man når A-final. B-finalseger gav 2 poäng och en B-finalförlust gav 1 poäng.
Ett riktigt bra grepp, då man i slutet på säsongen kunde se vem som presterat bäst under året. Inför säsongen 23/24 startade undertecknad ett slutspel på klubben. Bakgrunden till det var att Owes tabell liksom bara visade hela säsongen. Men det kändes som att det saknades något. Streckdramatik är ju väldigt spännande i de flesta sporterna. Att införa ett streck i tabellen och att köra en slutspelskväll med de 8 bästa kändes då som det rätta. Slutspelet har också varit trevliga, välspelade kvällar.
Inför säsongen 25/26 kände vi att poängsystemet behövde ses över. Att nå B-final kändes lättare än att nå en semifinal på A-sidan. Idag har vi alltså följande poängsystem för att skapa en tabell. 5p – A-finalvinst 3p – A-finalförlust 2p – B-finalvinst 1p – B-finalförlust. 1p – Semifinal A-sidan 1p – Semifinal A-sidan So far so good!
Då jag själv är lite av en statistikbitare, så brukar jag redovisa lite statistiska resultat från klubbkvällarna. Bland annat så redovisas segerprocent. Alltså helt enkelt hur många procent av dina matcher som du vinner. Det här varierar ju under säsongen, och det varierar också huruvida du spelar på A-sidan eller B-sidan. Bägge sorterna brukar redovisas. Vad som inte undersökt är korrelationen mellan segerprocent och inspelade poäng på klubkvällarna. Har det nån betydelse om man har bra %, eller handlar det om att pricka rätt vissa kvällar och förlora två raka andra kvällar för att nå slutspel? Vi tar säsongen 24/25 som ett exempel. Så här såg poängligan ut…
Direkt kan man ju se att det onekligen verkar vara en fördel att vara på så många klubbkvällar som möjligt. Gissningsvis hade Hari nått slutspel med ytterligare ett par kvällar. Detsamma får man säga om Jens och Jonas.
Här är total segerprocent för respektive spelare. Det verkar finnas ett samband mellan att man har bra segerprocent och att man spelar ihop poäng. Men med det i åtanke så kan man också se att KC och Hjalmar hade anmärkningsvärt låg segerprocent i förhållande till inspelade poäng. På andra sidan av strecket kan man också se att Hari, Daniel, Carl, Jens och Jonas hade bättre segerprocent jämfört med inspelade poäng. Ni har säkert noterat att för att nå slutspel krävs i princip 50% i segrar. Man måste vinna hälften eller gärna mer än det i sina matcher.
Analysen av KCs och Hjalmars poäng då? Ja, jag skulle säga att bägge spelarna har en rejält hög högstanivå och när det är på humör, så kan de vinna en hel klubbkväll. Men de är inte alltid på humör, och kunde därmed slarva vissa kvällar och helt enkelt bara åka ut snabbt. Visst mått av ”otur” i lottningen kan såklart också spela in. Men sett över en hel säsong så inbillar jag mig att deras koncentration brast några gånger i förhållande till spelet de har i sig.
På nedre sidan av strecket så är det tydligt att t ex Hari, Jens och Jonas spelade lite för få klubbkvällar för att lyckas skrapa ihop totalpoängen som krävdes för slutspel. Segerprocenten borde ha räckt längre.
När det gäller Daniel och Carl, så får man bara konstatera att de har bra segerprocent, men inte haft flytet med sig i avgörande matcher. Kanske knyter det sig när man är i semifinal eller i final? Det blir helt enkelt spännande och man gör enklare missar? Här kan man också ha haft lite ”otur” i lottningen och fått möta storstjärnor oftare än andra.
Man kan också titta på ett annat mått. Nämligen antalet poäng inspelade per klubbkväll. Alltså helt enkelt, hur många poäng har du spelat in och hur många kvällar har du deltagit i. Det kanske är lättare att illustrera med en tabell…
Kolla på Hjalmars statistik från ifjol. Han spelade alltså 17 klubbkvällar och drog in 13 poäng. 13/17 = 0,76.
Vad betyder det då om man bryter ned det? Ja, 0,76+0,76+0,76 = 2,28. Man måste alltså dra in ungefär 2p på 3 kvällar.
Är man borta fler kvällar, så behöver man såklart dra in mer poäng för att lyckas kravla sig över strecket.
Hur sammanfattar vi det här lååånga tröttsamma inlägget om poäng och procent? Jag skulle säga att det finns en kraftig korrelation mellan hög segerprocent och höga poäng i tabellen. Det är inte helt nödvändigt med bra segerprocent, men det underlättar rejält.
En annan reflektion kring detta är att man som Average Joe på vår klubb behöver pallra sig ned till klubbkvällarna om man har en ambition att nå slutspelet. Det går liksom inte att tänka att ”jodå, jag tar det där efter jul”. Då kan tåget redan ha gått.
Orkar ni med en tabell till? Här är årets poängliga, med segerprocenten invid.
Om man får tro på statistiken så kommer Danko, Calle, F Forsmark och Uffe att avancera i tabellen.
Roffe, Martin och Håkan behöver studsa upp i sitt spel för att behålla positionen i tabellen.
Gillar verkligen dina filosofiska analyser Petri. Den enkla sanningen är väl för att vinna och/eller få poäng på kk måste man spela bra eftersom de flesta spelarna i klubben gör det så pass ofta. Men då vi spelar bäst av 1 upplägg på kk så kan ju otur och andra negativa tillfälligheter bli avgörande för ens resultat på en enstaka match. Därför är det ju viktigt att ha så hög närvaro som möjligt, förutom att spela bra, om vill nå playoff på vårkanten.
Jo, exakt så Roffe. Man måste vara på så många klubbkvällar som möjligt för att tur/otur ska ha mindre inverkan. Sen måste man såklart också spela bra. Men även här så borde det vara så att ju mer man spelar, desto bättre går det. Så summan av kardemumman är väl helt enkelt att he sig ner och lira. Både klubbkvällar och vanliga kvällar.